中日印联手投下反对票，未能阻止联合国通过决议，中国表态不遵守

在古代，人们的文明程度远没有现在高，因此在古代犯罪率是十分高的。所以当时为了遏制犯罪率的增长，很多国家和地区都发明了各种各样的酷刑，来警示那些心里面有罪恶果实的人，不要肆意挑战法律。

其中比较著名的便是明清时期和欧洲地区的各种酷刑，从历史书上可以看得出来，这些酷刑对于当时心里面有犯罪念头的人起到了不小的震慑作用，而这些酷刑最终也会让不少受刑者走向死亡，不少都是死刑中的一种。

然而，随着时代的发展，人们越来越文明，不少酷刑也都被废除。即使是一个罪犯最终被判处了死刑，很多国家和地区都不会采用子弹或者砍头的方式来结束他的生命，而是利用药物注射或者其他一些比较温和的方式送走罪犯的生命。毫不夸张的说，死刑将是人类的最后一道底线。然而，目前在欧洲一些国家却想要彻底将死刑废除。

欧洲国家要求废除死刑

近日，以法国为首的欧洲国家接连向联合国上交决议，希望能够促使死刑的最终废除。在这些欧洲国家口中，认为死刑是对人权的巨大侵犯，因此便要求联合国废除死刑。这就意味着日后对于一个穷凶极恶的罪犯，最严重的惩罚就要更改为无期徒刑，这显然是对人类底线的挑战。

值得一提的是，关于废除死刑这项决议，包括中国在内的很多亚洲国家都投了反对票，这一次，日本和印度也站在了中国这一边。这些投反对票的国家都不约而同地认为，一旦没有了死刑的束缚，那么一个国家地区的犯罪率将大大提高，但是中国、日本和印度这几个国家的努力并没有撼动联合国的决心。

最终，联合国还是通过了法国等国家提交上来的决议，希望能够废除死刑这一刑罚。但是，联合国通过归通过，对于中国这些重视死刑的国家来说，遵不遵守便是另一回事了。

中方不会遵守联合国决议

在联合国通过决议后的第一时间，中方便明确了自己的态度，我国代表强调：死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。国际社会在死刑存废问题上并无共识，很多国家都认为，处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时，必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。

毕竟对于一个国家来说，如果没有死刑的话，那么犯罪率肯定会直线飙升。在一些不怀好意的欧洲媒体口中，必然会认为中方的这一做法不尊重人权，但是从根本来讲。中方就是为了能够保护中国公民的合法权益，才要誓死捍卫死刑的存在。无论西方媒体怎么样蓄意抹黑诽谤中国，中国在这一方面都绝对不会动摇自己的决心。

部分资料参考来源：界面新闻