终于，泰国走上了“与新冠共存”之路

TIMES君说

自从“与新冠共存”这个概念被提出后，不论在网上还是线下都曾引起了舆论的轩然大波。如果把新冠看成一个魔鬼的话，那么“与魔鬼同居”是上策还是下策？

这问题略显愚蠢，因为但凡一个脑袋没被门夹过的正常人应该都会诸如此类的表态：“如果能选的话我连魔鬼都不想认识，还一起住？”

同居或分居，我想没有人比当事人更懂得哪种方式更适合自己。现实也是一样的，不同国情不同实力必定会带来不同的政策，今天我们求同存异，尊重差异，听听来自不同角落的声音。

文/甲三

图/英国卫报、华尔街日报

以上内容来自投稿，不代表本平台观点

1

据美国有线电视台CNN报道，目前全球有5个国家已经走在“与新冠共存”的道路上。另一些国家要么只做不说，要么还在赶路的路上。

这五国分别是：新加坡、智利、泰国、丹麦、南非。

CNN称，智利在10月1日全面开放国境，只需要入境的游客隔离5天，以抢救岌岌可危的旅游。

丹麦政府于9月10日取消了国内所有的防疫限制，称新冠不再是一种对社会构成严重威胁的疾病。

而新加坡最早放弃抵抗，早在6月份就宣称新冠病毒永远不能消灭，不如与之共存。

而泰国，尽管疫苗注射不足，仍然在经济压力下于7月1日重新开放了普吉岛，并准备把试点地区扩大到曼谷、华欣、清迈、芭提雅等地区，从11月1日开始。

新冠肆虐已近两年，从疫情爆发的“按下葫芦浮起瓢”而言，如果不是瞎子都应该看到——在可见的未来，不太可能让新冠病毒在全球彻底灭绝。

毕竟杀死病毒的特效药连影子都没有，全球打疫苗只是预防措施，告诉病毒别惹我。

既然不能干掉新冠病毒，那么就只能试着学会与它共存了。否则就会像堂吉诃德一样，拿着长矛与风车作战。

最后的结局，就是杀死国家的经济。

2

而清迈一家经营了40年的Maesa大象营，由于三个月发不出工资，导致100名员工和驯象师抗议。

好在女老板出面，答应在7天内解决问题。但从这件事，看出来无论是资方还是员工，还有70头大象，都被这该死的疫情逼到了绝路。

一方面，是资方近两年没有游客收入，一直在勉力苦撑；而员工再优秀也得吃饭，也要养家糊口！而营里的大象，每头每天食量是200公斤，你可以减量，但不可以不喂食吧？

疫情以来，已经干翻了清迈很多餐厅、咖啡店和酒店，连五星级酒店都不能幸免。

而且越是网红，倒闭越早。因为支持这些网红的游客进不来了。

但比起网红店倒闭，老板还能止损，尽管扎心的痛。但是大象营如果倒闭，那些曾经给人类带来快乐，让人类暂时忘记人间痛苦，兢兢业业、任劳任怨的大象怎么办？

难道让它们饿死，或者安乐死？

3

心理学有一个观点：害怕危险的心理比危险更可怕。

全球统计表明，新冠死亡率在2%，略高于流感的1.7%。但新冠导致死亡的，很多是有基础病的老人和病人。

换句话说，新冠病毒只是加速了他们的往生，而非直接杀死他们的元凶。

所以，面对新冠带来的个人疾病威胁和国家经济破产，虽然是一个两难选择，但巴育政府顶着每周抗议浪潮，逐步打开国门，应该是现实之举。

想想吧，封国、封府、封城、封村，这两年这些花式招数泰国都玩了个遍。且不说让病毒清零，就是不断的“复发”都无法阻止。

结果病毒没有清零，倒是底层民众的积蓄清零了。

所以，既然打开国门救经济，就应该加快速度。因为比担心病毒更可怕的，还有两个未知问题。而这问题的答案，又决定经济能否起死回生。

一是门打开了，到底有多少客来？二是客人来了，到底为旅游服务的设施、车辆、游船，还剩多少可用？而不是被荒草遮盖了！

TIMES君观点：面对狡猾的新冠病毒，人类应该选择团结奋斗到底？还是自己玩自己的，渐渐躺平？由于文化、经济、历史、现实等背景都不同，每个国家每个人都有不同的看法。

生命是你自己的，如何去守护？没有人比你自己更有发言权。当然，在一些事情的选择上我们未必有百分百自由的选择权……但纸上谈兵选择题还是可以做的！

文末做个调查，不妨动动小手投个票或留个言，让世界看到你的想法哦~

chiangmai_times

清迈有个君，名叫TIMES

攒了好多的吃喝玩乐/新鲜事

等你来了，毕生所学全部送你